Descriere:
Știu că am tot spus că BMS-urile Daly sunt niște echipamente ok și că mi-au rezolvat problemele. Și nu pot spune că am mințit, dar am avut dreptate
doar parțial. Da, sunt mult mai bune decât acele Seplos-uri, care erau instalate inițial în baterii. Însă, pe parcurs, am constatat niște probleme pe care
nu le-am putut ignora. Am început să caut informații pe internet și am descoperit că nu sunt singurul – aceste probleme sunt destul de comune.
Totul a început când am observat că una dintre baterii se supraincarcă. Am văzut tensiuni mult peste limita maximă admisă de 3.65V, ajungând
chiar la 3.8V – 3.85V.
Am început să investighez:
- Eu setasem BMS-ul să oprească încărcarea la 3.6V, așa că în teorie nu ar fi trebuit să văd tensiuni peste această valoare.
- Cu toate acestea, tensiunea în celule continua să crească, chiar și după ce switch-ul de încărcare era trecut pe OFF și încărcarea arăta zero.
Căutând mai multe informații, am găsit articole scrise de oameni mult mai pricepuți ca mine, care au demontat și testat în detaliu aceste BMS-uri.
Ei au descoperit următoarele:
- Întârzierea opririi MOSFET-urilor
- Chiar dacă BMS-ul trece încărcarea pe OFF, există o întârziere semnificativă până când reușește să oprească efectiv toate MOSFET-urile.
- În acest timp, încărcarea continuă să aibă loc.
- Fenomenul de current leakage
- MOSFET-urile folosite sunt de calitate îndoielnică, ceea ce duce la scurgeri de curent.
- Cu alte cuvinte, chiar dacă BMS-ul pare oprit, prin MOSFET-uri continuă să treacă curent nemăsurat.
- Practic, aceste MOSFET-uri nu se închid complet, pentru că rezistența lor internă nu este suficient de mare.
Un exemplu simplu: Este ca un robinet de proastă calitate – chiar dacă îl oprești, tot mai picură.
Cum se manifestă această problemă?
- Pe inverter, văd că bateriile continuă să consume 50-60W pentru o vreme, deși totul apare ca fiind OFF și pe zero.
- Această problemă nu este o noutate și nu este un defect unic, ci un rezultat al faptului că aceste BMS-uri sunt ieftine și de calitate slabă.
De ce relaxarea chimică și overshoot nu explică problema?
Unii ar putea considera că tensiunea care continuă să crească după oprirea încărcării este rezultatul relaxării chimice sau al unui fenomen de overshoot,
dar aceste explicații nu sunt valide din mai multe motive:
1. Relaxarea chimică nu poate explica o creștere atât de mare și întârziată
- Relaxarea chimică este un proces prin care tensiunea unei celule se stabilizează după oprirea curentului de încărcare.
- Totuși, această stabilizare se întâmplă în primele minute, iar creșterea normală este de câțiva milivolți (mV), nu de 0.2V – 0.25V după două-trei ore.
- Dacă tensiunea continuă să crească semnificativ la mult timp după oprirea încărcării, atunci cauza trebuie căutată în altă parte.
2. Overshoot-ul apare doar în timpul încărcării, nu la câteva ore după
- Overshoot-ul se produce atunci când tensiunea depășește temporar valoarea setată, din cauza unei reglări insuficiente a procesului de încărcare.
- Într-un caz de overshoot clasic, tensiunea revine rapid la normal după oprirea încărcării.
- Dacă tensiunea continuă să crească ore întregi după oprirea încărcării, atunci problema nu poate fi atribuită overshoot-ului.
La prima vedere, balancerul activ de la Daly pare că funcționează, dar în realitate... nu prea. Știu că sună ciudat, dar am să explic.
Am testat două tipuri de balancere active de la Daly:
- Unul de 1A
- Unul de 5A
Cel de 5A este o glumă atât de proastă, încât nici nu merită să explic în detaliu. Totuși, iată câteva probleme majore:
- Nu poate fi configurat sau monitorizat – practic, funcționează exact cum este setat din fabrică, fără posibilitatea de ajustare.
- Metoda de egalizare este complet greșită:
- Egalizarea începe doar când toate celulele ating un anumit prag, să zicem 3.4V.
- Dacă ai 15 celule la 3.65V și una la 3.39V, nu va face nimic, deși exact asta ar trebui să echilibreze!
- Oprire totală la 3.65V+:
- Dacă o singură celulă depășește 3.65V, balancerul se oprește complet.
- Adică fix când ai cea mai mare nevoie de el, el zice: "Știi ceva? Fuck off!"
În schimb, balancerul de 1A este configurabil și îți permite să setezi această valoare până la 4V.
Văzând că egalizarea nu se face corect (adică, de fapt, deloc), am început să caut mai multe informații.
Din nou, pe forumuri, oameni mult mai pricepuți ca mine au explicat realitatea:
- Egalizarea activă nu există cu adevărat în aceste dispozitive.
- Este de fapt o „egalizare pasivă smart” – adică nu există un transfer real de energie între celule.
- Cea mai mare parte a energiei este, de fapt, disipată sub formă de căldură, nu mutată între celule.
Da, în aplicație arată că funcționează, dar în realitate nu face ce trebuie.
De ce această abordare este greșită?
- Balancerul încearcă să echilibreze mai multe celule în același timp, dar nu reușește eficient.
- Nu vei vedea niciodată o echilibrare corectă, vizibilă și eficientă cu aceste dispozitive.
Pot fi contrazis, pot fi acuzat că „nu am înțeles eu bine”, dar realitatea este simplă:
🔴 Nu egalizează corect.
🔴 Și chiar dacă ar încerca, BMS-urile Daly pur și simplu nu le permit să funcționeze cum trebuie.
🔴 Nu egalizează corect.
🔴 Și chiar dacă ar încerca, BMS-urile Daly pur și simplu nu le permit să funcționeze cum trebuie.
În tutorialele următoare, vă voi prezenta soluția pe care am ales-o pentru a înlocui aceste echipamente, împreună cu:
- Avantajele și dezavantajele (dacă există).
- Detalii despre funcționare și alte aspecte importante.
Vă anunț de pe acum că nu este o soluție ieftină, dar sunt foarte sigur că, cel puțin în cazul meu, este cea mai funcțională.
Tutorial prezentat de: Remus @ Tutoriale IT & Tech